法国热浪提前突破2050年气候预测

茉莉: 欢迎收听Bri播客《Solidot每日沙龙》，我是茉莉。

白桦: 我是白桦。今天我们会聊到：法国热浪直接突破2050年气候预测，韩国军队要把无人机变成每个士兵的“第二件武器”，还有马克斯·普朗克论文被撤的版权争议。

茉莉: 法国本周的热浪，把一份2050年的气候预测提前了二十多年就给突破了……而且不是接近，是直接超过。

白桦: 等等，你说的“突破2050年预测”是字面意思吗？ 怎么就有了一个2050年的预测？

茉莉: 2014年世界气象组织做过一次活动，法国气象主持人Evelyne Dhéliat模拟了2050年的天气预报，她当时预测法国最高气温会达到43摄氏度。也就是说，这个43度，是一个被认为要等上几十年才会出现的极端数字。

茉莉: 对。结果本周法国热浪，有43个观测点记录高温，其中19个超过了那个2050年的预测值。

白桦: 19个点超出预测……那最高到了多少？

茉莉: 44.3摄氏度。

白桦: 不只是提前了26年实现，还把预测值又往上推了一度多。

茉莉: 是啊，这就不只是“加速到来”，而是我们当初对极端高温的想象，本身可能就偏保守了。

茉莉: 韩国国防部上个月提出一个目标，到2029年前在全军部署至少六万架无人机，而且要把无人机操作变成每个军人的基础技能，像用步枪一样熟练。

白桦: 像用步枪一样熟练？ 这听起来不只是陆军无人机排的事，而是要把无人机变成单兵标配。这跟俄乌战场那种打法有关系吗？

白桦: 所以逻辑不是“精锐小分队会用就行”，而是无人机太多、消耗太快，需要每个班组都能自己上手。

茉莉: 正是这一点。韩国同时计划大量采购廉价可消耗无人机，还要在部队配激光和微波反无人机武器，这套组合明显是用“量”拉低成本，而不是每架都堆高价传感器。

白桦: 那六万架这个数字，其实就变成了战备基数，不是技术展示品的采购数量。

茉莉: 对。而且这个逻辑一旦成立，训练体系就得从少数专业操作手转向全员轮训，每个入伍的士兵都要拿到无人机操作认证。

白桦: 这对兵役制度和国家应急动员能力的压力很大，可也意味着民间无人机人才回国后直接带动产业迭代。

茉莉: 我们刚聊完韩国军队大规模部署无人机的计划，现在来看看另一个同样在改写规则的前沿领域——基因编辑。

白桦: 这次是直接对人类胚胎动手了？

茉莉: 对。剑桥大学Kathy Niakan的团队，用了一种叫单碱基编辑的技术，敲除了胚胎里一个叫NANOG的蛋白基因。

白桦: 等等，单碱基编辑……也就是说，他们没有大段地剪裁DNA，只是精准地改了一个字母？

茉莉: 没错，就像在一本厚厚的书里，只改了其中一个错别字，而不像以前的CRISPR技术那样，剪掉一整句话。

白桦: 那这就更让人紧张了，因为改错别字的门槛和风险跟剪掉整句话完全不同。

茉莉: 的确是。虽然实验用的精子、卵子和胚胎都来自科研捐献，而且胚胎只培养了几天。但问题是，这意味着我们现在有能力在生命最早期，做出一个不会逆转的改变。

白桦: 这才是最让我后背发凉的地方。如果这个胚胎最终长成一个婴儿，这个“错别字”的改动，会传给他的后代。

茉莉: 这就是我们所说的“生殖系编辑”，改变会遗传。所以实验成功的消息一出，科研人员普遍认为，关于伦理的讨论已经不只是实验室里的准备工作，而是变得非常紧迫了。

白桦: 这不再是技术能不能做到的问题，而是人心有没有准备好的问题了。

茉莉: 马克斯·普朗克，1918年诺贝尔物理学奖得主，他1940年代发表的两篇论文，在2011年被撤稿了。

白桦: 等等，普朗克？量子力学的奠基人，他的论文怎么会隔了六七十年才被撤？

茉莉: 撤稿理由既不是数据造假，也不是结论错误，而是“侵犯版权”——具体说是自我剽窃。他当时把同一套研究内容，用几乎一样的文字发在了不同的期刊上。

白桦: 一稿多发……在1940年代，学术圈有这个界定吗？

茉莉: 其实那个时候很常见。学者为了让成果更快被同行看到，会在不同刊物重复发表。但这两篇论文所在的老牌期刊《自然科学》，如今隶属于施普林格·自然集团，出版社是按现行的数字版权规范去追溯处理的。

白桦: 这就有点尴尬了。用今天的学术出版规则，去评判七十年前的投稿习惯。

茉莉: 没错。撤稿决定一出，很多学者觉得这对历史人物不公平，也反映了传统期刊在数字化回溯时，缺乏对学术史情境的考量。

白桦: 所以这起撤稿，与其说是揭开了什么学术污点，不如说让我们看到，版权机制和学术历史之间，本身就有一道不太好弥合的裂缝。

茉莉: 普朗克这起撤稿，更像是一面镜子，照出了学术出版数字化之后，版权规则和学术史之间还没有理顺的那道缝隙。

白桦: 感谢收听今天的节目，我们下次再见。